weblog

De auteursrecht-trollen van stichting Brein hebben in kort geding een overwinning behaald in hun strijd tegen illegaal downloaden: internetproviders Ziggo en XS4ALL hebben tien dagen de tijd om alle toegang af te sluiten naar the Pirate Bay (klikken nu het nog kan!), op last van een dwangsom. De blogosfeer schreeuwt inmiddels moord en brand, daarom hier een wat meer juridisch-inhoudelijke analyse.

De Haagse rechtbank heeft een doorwrocht vonnis opgesteld. Eerst kort de feiten. Zoals inmiddels algemeen bekend hebben Stichting Brein en haar grote roerganger Tim Kuik een broertje dood aan illegaal downloaden, en spant de stichting op alle mogelijke manieren civiele zaken aan om filesharing aan banden te leggen. Een verbod op de populaire downloadsite The Pirate Bay werd door de Zweedse eigenaren van de site lachend genegeerd, waarop Brein haar pijlen richtte op internetaanbieders. Zonder internetaanbieders kunnen individuen immers überhaupt niet downloaden. Na een aanvankelijke nederlaag had Brein vandaag wel succes: Ziggo en XS4ALL moeten de Pirate Bay blokkeren.

Zoals verwacht is de proportionaliteitstoets van de rechtbank het meest omvangrijke onderdeel van het vonnis: is het blokkeren van the Pirate Bay door providers een proportioneel middel om auteursrechtenschending te voorkomen? Wat de proportionaliteit voor eindgebruikers betreft is de rechtbank kort: gezien een overgrote meerderheid van de content op the Pirate Bay illegaal is, zal een blokkade zeer weinig niet-inbreukmakende handelingen van eindgebruikers belemmeren.

Over proportionaliteit voor de providers is de rechtbank langer van stof. Achtereenvolgens worden (onder andere) de ineffectiviteit van de blokkering, uitingsvrijheid, eerlijke rechtsbedeling, en verweer op basis van netneutraliteit van tafel geveegd. Opvallend is hoe de rechtbank met de recente Sabam zaak omgaat: hier werd in een prejudiciële procedure immers vastgesteld dat verplicht blokkeren de vrijheid van ondernemerschap van providers belemmert. Volgens de rechtbank is de blokkade die Brein voorstaat echter minder omvangrijk en belastend voor providers dan in Sabam geëist werd.

Echter, dit alles lijkt gebaseerd te zijn op data die vooral door stichting Brein zelf zijn aangeleverd. De techneuten van Brein hebben dan weliswaar TNO ingeschakeld om te onderzoeken hoeveel bestanden op the Pirate Bay illegaal zijn, het zijn haar eigen (representatieve?) steekproeven waarin ‘vastgesteld’ wordt hoeveel abonnees van Ziggo en XS4ALL illegaal downloaden. Hoewel dergelijke steekproeven een hoog ‘wij van WC-eend’ gehalte hebben, neemt de rechtbank deze cijfers schijnbaar klakkeloos over. Wanneer er een hoger beroep komt, en dat zou mij niet verbazen, dan zullen deze cijfers van Brein zeer waarschijnlijk uitvoeriger ter discussie staan.


<< terug naar het overzicht