Bijzonder nummer ‘Bewijs’ De meeste rechtenstudenten krijgen in hun studie weinig te maken met bewijs. Het komt vaak slechts aan de orde vanuit theoretisch perspectief: Wie moet bewijzen? Wat moet bewezen worden? De vraag hoe bewijs geleverd moet worden blijft echter onderbelicht, maar is geenszins onbelangrijk – zelfs essentieel. In dit nummer besteedt de redactie van Ars Aequi dan ook vooral aandacht aan de feitelijke kant van bewijs.
Voorwoord De meer feitelijke kant van bewijs: een eye-opener? D.F.H. Stein >> lees
Deel I De meeste rechtenstudenten krijgen in hun studie weinig te maken met bewijs. Het komt vaak slechts aan de orde vanuit theoretisch perspectief: Wie moet bewijzen? Wat moet bewezen worden? De vraag hoe bewijs geleverd moet worden blijft echter onderbelicht, maar is geenszins onbelangrijk – zelfs essentieel. In dit nummer besteedt de redactie van Ars Aequi dan ook vooral aandacht aan de feitelijke kant van bewijs.
Bewijzen door de strafrechter T. Kooijmans >> lees
Bewijswaarderingsoordelen in het civiele (proces)recht H.W. Wiersma >> lees
Bewijswaardering in het bestuursproces: goochelen met zekerheid? R.J.N. Schlössels >> lees
Deel II Deel II vormt het hart van het nummer. Er wordt onder meer aandacht besteed aan onderzoek op de plaats delict, pseudoherinneringen bij kinderen, valse bekentenissen, forensische statistiek en de rol van de arts in het letselschadeproces. Niet onbelangrijk is ook de interpretatie van het bewijs: begrijpt de rechter wat de forensisch deskundige bedoelt en wordt aan het bewijs de juiste waarde gehecht?
Onderzoek op de plaats delict – Een kwestie van keuzes M. Roos >> lees
‘Begrijpt de rechter wat ik bedoel?’ – Over het gebruik van ‘logisch correcte’ conclusies in het forensisch identificatieonderzoek A.P.A. Broeders >> lees
Het juiste gewicht in de schaal C.E.H.Berger >> lees
Het gebruik van Bayesiaanse netwerken in de forensische (DNA-)statistiek M.J. Sjerps en A.D. Kloosterman >> lees
De rol van de arts in het letselschadeproces W.A. van der Kaaij-Veneklaas Slots >> lees
Deel III In Deel III wordt kritisch gekeken naar enkele problemen die nog steeds bestaan als het gaat om bewijsvoering in het straf-, civiel en bestuursrecht, zoals de communicatie tussen jurist en deskundige, de verhouding tussen bewijs en schade en het bewijsmiddel ‘deskundigenadvies’ in het bestuursrecht.
Forensisch onderzoek voor ‘Dummies’ – Hoe leren de deskundige en de strafrechter elkaar te verstaan? J.H. Crijns, P.P.J. van der Meij & J.H. ten Voorde >> lees
Schadebegroting, bewijs en waardering W. Dijkshoorn en S.D. Lindenbergh >> lees
Twijfel zaaien en nadeelcompensatie oogsten – Over bewijswaardering en nadeelcompensatie B.P.M. van Ravels >> lees
PDF Bestanden
De PDF bestanden hebben een nieuwe beveiliging, deze zijn vanaf heden alleen te downloaden met Adobe Acrobat Reader 9. Klik op de volgende link om uw versie te updaten.
deze maand
